ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2017 р.                                                   Справа № 907/511/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

позивач-1 : Міністерства інфраструктури України, м. Київ          

позивач-2: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції          Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород Закарпатської області

про: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4

Представники:

від позивача – 1,2 – ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача – не з’явився;

прокурор —ОСОБА_2, прокурор прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі: позивач-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ позивач-2: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції          Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород Закарпатської області про: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення розгляд справи відкладено на 08.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.2017року, у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року.

Прокурор та представник позивачів-1,2, присутні в судовому засіданні, наполягають на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконав, однак подав через канцелярію суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Разом з тим, як встановлено судом, господарським судом Закарпатської області розглядається справа №907/648/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Київ в особі Закарпатської дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Ужгород про: визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. “А” за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4; -          визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. “А”, що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту.

Предметом розгляду справи №907/648/17 є: - визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. “А” за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4; - визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. “А”, що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту.

Предметом розгляду справи №907/511/17 є: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4, шляхом звільнення цих приміщень.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, предметом розгляду справи №907/511/17 є: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4, шляхом звільнення цих приміщень, а предметом розгляду справи №907/648/17 є: - визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. “А” за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4; - визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. “А”, що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту, під час розгляду якої встановлюються обставини, які можуть значно вплинути на оцінку доказів та встановити факти, які матимуть преюдиціальне значення при розгляді справи №907/511/17, у зв'язку з чим розгляд справи №907/511/17 безпосередньо пов'язаний зі справою №907/648/17, а тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №907/511/17 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №907/648/17 та набрання законної сили рішенням (ухвали, постанови) суду у даній справі, про що не заперечили присутні в судовому засіданні представники сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №907/511/17до вирішення по суті справи №907/648/17 )та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №907/511/17, а також надати належним чином завірені копії рішення суду (ухвали, постанови) по справі №907/648/17.

Суддя Андрейчук Л.В.