Судове рішення 916/2686/16 від 12.09.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ТОПРАК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Заявник: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Топрак"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Дворніченко Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович
Заявник: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
За участю: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Заявник: Арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
За участю: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт СВК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
За участю: Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відповідач (Боржник): Попозогло Георгій Іванович
Відповідач (Боржник): Попозогло Марія Іллівна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ТОПРАК ПЛЮС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
За участю: Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Представник: Адвокат Мілованова Ольга Михайлівна
Представник: Мілованова Ольга Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
За участю: Попозогло Георгій Іванович
За участю: Попозогло Марія Іллівна
Представник скаржника: Мілованова Ольга Михайлівна
За участю: Приватне підприємство "ТОПРАК ПЛЮС"
За участю: Болградський ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66132402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (довіреність №74/17 від 06.03.2017р.);

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 02.06.2016р.).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., приватне підприємство "Топрак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну поцедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р., крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора ПП "Топрак" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено членів ліквідаційної комісії.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. у справі № 916/2686/16 в частині в частині призначення членів ліквідаційної комісії Приватного підприємства “ТОПРАК” згідно з представленого ліквідатором списку та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2686/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. призначено справу до розгляду.

05.09.2017р. в судовому засіданні представником ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” щодо забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №916/2686/16, призначеного на 12.09.2017р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” у судовому засіданні 12.09.2017р. о 10:30 год. по справі № 916/2686/16.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс”, Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя В.Д. Найфлейш

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація