Дело № 4-574\09  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

Именем Украины  

16 ноября     2009 года                                              город Симферополь

Центральный районный суд  города Симферополя Автономной Республики Крым  ОСОБА_1 при секретаре – Боровиковой И.Ю.,  с участием прокурора  - Титкова К.С., рассмотрев  жалобу Директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2  на постановление  от  05.06.2009  г. об отказе в возбуждении уголовного дела  

у с т а н о в и л :  

 05.06.2009  г. ст. следователем  прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_3  было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Крымского республиканского центра занятости и ООО «Интерпап», на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.356, 364, 365, 366 УК Украины.

 В жалобе директор Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2 просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2009 г., мотивируя свои требования тем, что  проверка фактов, изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактически не проводилась, при этом, не проводя никакой проверки  в постановлении делается вывод о том, что причинение значительного ущерба Фонду общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы и внесение недостоверных сведений в официальные документы не нашли своего подтверждения. Также в своей жалобе  директор Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2 указывает на то обстоятельство,  что при проведении проверки были полностью проигнорированы доказательства, предоставленные заявителем, фактически проверка ограничилась лиц опросом лиц, в отношении которых проводилась проверка.

Выслушав представителя Директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2- ОСОБА_4, действующего на основании доверенности, надлежащим образом  оформленной , который в полном объеме поддержал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2009 г., прокурора, просившего в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется,  исследовав отказной материал  №  259 , суд  считает, что жалоба  Директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2 подлежит  удовлетворению.

Так, судом установлено, что директор Евпаторийского городского центра занятости прямо указывает на конкретных лиц, которые по его мнению, совершили преступления, однако, как следует из резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Крымского республиканского центра занятости и ООО «Интерпам», при этом решение в отношении лиц, на которых ОСОБА_2 указывает как на лиц, которые по его мнению совершили общественно – опасные деяния фактически не принято.

Судом установлено, что 14.03.2009 г. прокурором надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры АРК ОСОБА_5 было отменено постановление  от 09.01.2009 г., принятое сл. Прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_3 по результатам проверки обращения директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2, при этом в данном постановлении были даны указания, которые обязательны для исполнения про проведении дополнительной проверки.

Судом установлено, что указания, изложенные прокуратурой АРК в постановлении от 14.03.2009 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выполнены частично, при этом не выполнены следующие указания:

- не установлен, не опрошен работник ООО торговая группа «Интерпап», сдававший продукцию в КРЦЗ, не установлен и не опрошен работник непосредственно принимавший продукцию, поскольку из пояснений ОСОБА_6 не следует, что именно он принимал продукцию, не проверено и не подтверждено документально то обстоятельство, действительно ли имел место факт поломки автомобиля,  не опрошены должностные лица ООО «торговая группа «Интерпап», не проверены доводы о злоупотреблении служебным положением должностными лицами КРЦЗ в интересах указанной фимрмы, заключении хозяйственных договоров в нарушение требований Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства».

Также, при принятии решения об отсутствии составов преступлений в действиях должностных лиц КРЦЗ не решен вопрос о привлечении их к административной, дисциплинарной ответственности в нарушение указаний, изложенных в постановлении от 14.03.2009 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные выше нарушения являются необходимыми и достаточными для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2009 года, поскольку оно постановлено без выполнения требований ст.97, 22  УПК Украины, проверка проведена неполно, неправильно,  с нарушением норм действующего УПК Украины. Данные, установленные в судебном заседании,  является подтверждением неполноты и необъективности рассмотрения прокуратурой Центрального района г. Симферополя  заявления директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2.  

В части проверки  соблюдения заявителями  срока, установленного ст. 236-1 УПК Украины,  на обжалование постановления  об отказе в возбуждении  уголовного дела, то суд учитывая  пояснения представителя заявителя,  считает, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :  

 Жалобу Директора Евпаторийского городского центра занятости ОСОБА_2  об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2009 г. -   удовлетворить .

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от  05.06.2009  г.  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц  Крымского Республиканского центра занятости и ООО «Интерпап»,  принятое ст. следователем прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_3  -    отменить и возвратить материал для  проведения дополнительной проверки.

Копию постановления направить прокурору Центрального района г. Симферополя  и  заявителю .

  На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Центральный районный суд  г. Симферополя в течении 7 суток со дня его вынесения.

      С у д ь я