№2219/1521/2012

№ 4/2219/44/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року            смт. Чемерівці

          Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю: прокурора Бантюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці Хмельницької області подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючому, мешканцю с.Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, раніше судимого 18.05.2012р. за ч.1 ст.249 КК України до 2-х років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік,

встановив:

13 січня 2012 року близько 16год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу приміщення церкви, розташованої по вул. Учнівській в с. Ямпільчик, Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, під час оперативної закупки, збув ОСОБА_2 за 150 грн., речовину рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 64,3 г.

14.06.2012 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 червня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Чемеровецького району про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від кримінального переслідування та перешкодити встановленню істини у справі.

Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи № 20/4873, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, крім цього він підозрюється у злочині, час вчинення якого припадає на час перебування його на іспитовому строкові, що свідчить про можливість ним продовжити займатися злочинною діяльністю. Також не виключаються і можливість його ухилення від слідства і суду, перешкоди встановленню істини по справі.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту суд також враховує відомості про особу ОСОБА_1, його вік, сімейний стан, стан здоров'я, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Так, згідно з характеристикою Ямпільчицької сільської ради ОСОБА_1 неодноразово притягався до відповідальності за скоєння дрібних злочинів, жителі с. Ямпільчик неодноразово давали йому зауваження стосовно поведінки в громадських місцях та на вулицях.

Підстав, які б давали можливість застосувати до ОСОБА_1 менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на два місяці.

Сторок тримання під вартою обраховувати з 14 червня 2012 року.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4