Справа № 2-7018/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
10 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 73584-cred про надання кредиту на суму 6000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 22.06.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 03.12.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 64257 грн. 74 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість з кредитним договором в розмірі – 64257 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин проте, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.06.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 73584-cred про надання кредиту на суму 6000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 22.06.2009 року (а.с.2-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Станом на 03.12.2008 року у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 64257 грн. 74 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.2).
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, не погасив суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі – 64257 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 642 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 73584-cred від 27.06.2007 року в розмірі – 64257 (шістдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят сім) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 642 (шістсот сорок дві) грн. 58 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська