Справа № 2-548/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що 12.05.2008 року між філією «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/000943, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 22% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 15 числа кожного місяця та повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 11.03.2010 року і сплатити проценти за користування ними в розмірі та у строки, встановлені договором.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, заборгованість станом на 30.09.2009 року становить 12606,55 грн., а саме: по кредиту – 10 000 грн., по відсотках – 1 178,15 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 1 428,40 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/000943 від 12.05.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 22% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 15 числа кожного місяця та повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 11.03.2010 року і сплатити проценти за користування ними в розмірі та у строки, встановлені договором (а.с.7-9).
Згідно встановленого графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час.
Відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.09.2009 року становить 12606,55 грн., з яких: по кредиту – 10 000 грн., по відсотках – 1 178,15 грн., пеня –1 428,40 грн. (а.с.3).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови договору від 12.05.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2009 року в розмірі 12 606,55 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 246,06 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 12 606,55 грн. (дванадцять тисяч шістсот шість грн. 55 коп.) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 246,06 грн. (двісті сорок шість грн. 06 коп.) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк