ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 5023/5776/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніва", с.Рогань Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск", м.Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1, м.Харків; - ОСОБА_2, м.Харків; - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

позивача - Повелиці Г.В. (довіреність б/н від 14.11.2016р.);

відповідача - Москаля Р.Б. (довіреність б/н від 30.12.2016р.);

треті особи на стороні відповідача - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВА", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", в якій просить суд визнати недійсним всі рішення загальних зборів ТОВ "Бріск", оформлені протоколом від 07.06.2012 року, визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Бріск", що є "прохідними" та прийняті після 07.06.2012 року; поновити ТОВ "Ніва" у складі учасників ТОВ "Бріск"; зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Бріск", здійснену на підставі протоколу від 07.06.2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч. 5 ст. 98 ЦК України, ст. 58, 59, 60, 61, 64 ЗУ "Про господарські товариства". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. до участі у справі № 5023/5776/12, порушеної за вищевказаним позовом, було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1; ОСОБА_2; Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013р. провадження у справі № 5023/5776/12 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/065/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ніва" та ТОВ РПА "Бріск" про визнання недійсними рішень та набрання відповідним процесуальним документом законної сили.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. провадження у справі поновлено за клопотанням ТОВ "Ніва", у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. по справі № 922/065/13 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/065/13 скасовано та прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Розгляд справи призначено на 04.09.2017р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, в обґрунтування своєї позиції у справі надав копії Протоколів загальних зборів учасників ТОВ РПА "Бріск" від 04.03.2013р., 21.05.2013р., 24.07.2013р., 01.02.2016р., а також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Харків; ОСОБА_6, м.Харків; ОСОБА_7, м.Харків, ОСОБА_8, м.Харків, які є учасниками ТОВ РПА "Бріск" на даний час.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував, посилаючись на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та затягування судового процесу.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору сплине на права та обов'язки фізичних осіб, які є учасниками ТОВ РПА "Бріск", щодо відповідача - ТОВ РПА "Бріск", суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та визнав за можливе задовольнити його у повному обсязі.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (61145, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_8 (61145, АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених до участі у справі третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання);

5. Зобов'язати відповідача надати докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ РПА "Бріск".

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар