справа № 3-8/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19.11.2010 року, приблизно о 14:50 год., в с. Новомиколаївка по вул. Радянській Скадовського району, керував транспортним засобом мопедом «ZONGSHEN», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти вчиненого правопорушення та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутності, спиртні напої не вживав, мопедом не керував так як мопед належить дружині, свідки зазначені в протоколі присутні не були.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.11.2010 року знаходячись в центрі с. Новомиколаївка Скадовського району, бачив, як ОСОБА_1 виходячи з перукарні, був зупинений працівниками міліції, при цьому ОСОБА_1 не керував мопедом, посадили його до автомобілю, через деякий час привезли ОСОБА_1 до центру села, де стояв мопед.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Відповідно до ст.251 КпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_6, свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з’явились.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

          Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.