ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11164/16

за позовом 1) Громадської організації "Корчувате-наш дім";

2) Національного природного парку "Голосіївський";

до 1) Київської міської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України;

2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд";

3) міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації);

за участі Прокуратури міста Києва

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача-1: Захарченко С.П., угода № 3 від 29.08.22016р.;

від позивача-2: Ракитянська К.В., договір б/н від 31.08.2017р.;

від відповідача-1: Перепелицін К.М., довіреність № 225-КМГ-2955 від 30.08.2017р.

від відповідача-2: Тунік А.В., довіреність № 30-11/16 від 30.11.2016р.;

від третьої особи-1: Іванюк Н.В., довіреність б/н від 10.10.2017р.;

від третьої особи-2: Боженко Д.Є., довіреність № 55 від 26.12.2016р.;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: Ткаченко О.О., довіреність № 05703-5025 від 22.03.2017р.;

від третьої особи-5: не з'явився;

від прокуратури: Винник О.О., посвідчення № 03704 від 15.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Корчувате-наш дім" (надалі - позивач-1) та Національний природний парк "Голосіївський" (надалі - позивач -2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Буд" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.10.2010 між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 79-6-00791, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем’яненко Т.М.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/11164/16 в задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" відмовлено повністю.

В задоволені позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,6495 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована у Голосіївському районі міста Києва на Столичному шосе (урочище Бичок, ділянка 1), укладеного 28.10.2010 року між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" за реєстровим номером 79-6-00791, відмовлено у зв'язку із спливом строку позовної давності.

В задоволені позову Національного природного парку "Голосіївський" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 2,6495 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована у Голосіївському районі міста Києва на Столичному шосе (урочище Бичок, ділянка 1) державі в особі Національного природного парку "Голосіївський", якому вона передана у постійне користування, відмовлено.

При цьому, за власної ініціативи суд в порядку статті 83 Господарського процесуального кодексу України вийшов за межі позовних вимог та визнав недійсними договір оренди земельної ділянки від 01.07.2008 року, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №79-6-00632 та договір оренди земельної ділянки, укладений 28.10.2010 року між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд", зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №79-6-00791.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 16.03.2017р. перевірене рішення місцевого суду скасував повністю та прийняв нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" та Національного природного парку "Голосіївський".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. касаційні скарги задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/11164/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" скасовані. Справу в цій частині передано до господарського суду міста Києва на новий розгляд. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №910/11164/16 залишено без зміни.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2282 від 04.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/11164/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. справу № 910/11164/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017р.

04.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача-2 - Національного природного парку "Голосіївський", надійшли письмові пояснення по справі та від третьої особи-2 - КП «Київзеленбуд», клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа».

05.09.2017р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду надійшли: від позивача-2 - Національного природного парку "Голосіївський" клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання; від відповідача-1 - Київської міської ради, клопотання про долучення витребуваних судом доказів і відзиву на позовну заяву, в якому Київська міська рада позов не визнає та просить застосувати строки позовної давності; від третьої особи-1 - Міністерства екології та природних ресурсів України, пояснення по справі, в якому третя особа підтримує заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні представник третьої особи-2 - КП «Київзеленбуд», просив задовольнити клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа», та додатково подав уточнене клопотання щодо залучення третьої особи із зазначенням місцезнаходження комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа».

Представники позивачів, відповідачів, третіх осіб та прокуратури не заперечували щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання третьої особи-2 - КП «Київзеленбуд», та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11164/16 відкласти на 26.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» (03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 1).

3. Зобов'язати позивача - Національний природний парк "Голосіївський", надати суду:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- письмові пояснення щодо строків позовної давності на звернення з даним позовом до суду, у зв'язку з заявою відповідача-1 про застосування строку позовної давності.

4. Зобов'язати залучену третю особу - комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа», надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників позивача-2 та відповідачів у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов