Справа № 1618/3898/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим , що 19 жовтня 2011 року померла її родичка (двоюрідна сестра її діда ОСОБА_2) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті перебувала у Високо- Тополянському психоневрологічному інтернаті Лубенського району на лікуванні та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.31 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 054411, виданий 03.02.2003 року Шершнівською сільською Радою Лубенського району, в якому зазначено прізвище, ім'я та по батькові власниці, як ОСОБА_4.

З метою оформлення спадщини після померлої родички вона звернулась до Першої Лубенської Державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки по-батькові померлої «Арегіновна», а у Державному акті на землю по-батькові зазначено як «Ларіонівна».

Прохала суд встановити факт, що державний акт на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 054411, виданий 03.02.2003 року Шершнівською сільською Радою Лубенського району на ім»я ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представники Шершнівськох сільської ради, Оріхівської сільської ради та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, звернулись до суду з заявами, в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року померла родичка заявниці(двоюрідна сестра її діда ОСОБА_2) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті перебувала у Високо- Тополянському психоневрологічному інтернаті Лубенського району на лікуванні та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,31 га, яка належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 054411, виданого 03.02.2003 року Шершнівською сільською Радою Лубенського району, в якому зазначено прізвище, ім'я та по батькові власниці, як ОСОБА_4.

Маючи намір прийняти спадщину після померлої родички заявниця звернулась до Першої Лубенської Державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки по-батькові померлої зазначено як «Арегіновна», а у Державному акті на землю по-батькові власника написано як «Ларіонівна».

Факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки підтверджується відповідними довідками Шершнівської сільської ради.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на землю, виданого на ім»я ОСОБА_4 для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час видачі державного акту на землю ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні по-батькові власниці і зазначено неправильно «Ларіонівна», тоді як повинно бути зазначено «Арегіновна» і тому слід вважати , що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 054411, виданий 03.02.2003 року Шершнівською сільською Радою Лубенського району в дійсності належав ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на момент смерті державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 054411, виданого 03.02.2003 року Шершнівською сільською Радою Лубенського району на ім»я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 М. М.