Справа № 2-206/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,
з участю представника відповідача Сосницького РВ УМВСУ в Чернігівській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сосницького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання ,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом та пояснює, що вона є власником будинку в смт. Сосниця, вул. Виноградського 10, в якому проживав й був прописаний відповідач. Відповідач в період з 1997 року по 2003 рік був одружений з донькою позивачки та постійно проживав у її будинку. У жовтні 2003 року відповідач розірвав шлюб з дочкою позивачки та виїхав з смт. Сосниця Чернігівської області на інше постійне місце проживання, де перебуває до теперішнього часу. Позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зобов’язати Сосницький РВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: смт. Сосниця, вул. Виноградського, 10.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в поясненнях посилається на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання оповіщений належним чином через оголошення в газеті «Деснянська правда».
Представник відповідача Сосницького РВ УМВСУ в Чернігівській області ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Вислухавши позивачку, представника відповідача Сосницького РВ УМВСУ в Чернігівській області ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку в смт. Сосниця, вул. Виноградського, 10, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 17.11.1977 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори.
У жовтні 2003 року відповідач розірвав шлюб з дочкою позивачки та виїхав з смт. Сосниця Чернігівської області на інше постійне місце проживання. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у 2003 році, останній в смт. Сосниця по вул. Виноградського б. 10 не проживає та не з’являвся за зазначеною адресою близько п’яти років.
Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає необхідним задовольнити позов, та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку №10 по вул. Виноградського смт. Сосниця Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР та ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку №10 по вул. Виноградського смт. Сосниця Чернігівської області.
Зобов’язати Сосницьке РВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 в будинку №10 по вул. Виноградського смт. Сосниця Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А.П. Стельмах
- Номер: 2-зз/521/93/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 2-в/233/67/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 10.12.2021