Р І Ш Е Н Н Я Справа 2- 618 /2009 року.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2009 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючого судді - Цермолонської Л.С.
при секретарі: - Козак Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимги і пояснив, що на подвір'ї ОСОБА_2 росте дерево горіха, яке має висоту до 15 метрів і височіє над його будинком , закривши дах його будинку та своїм гіллям робить суцільну тінь, повністю закриває доступ сонячних променів на дах та у вікна будинку. Він неодноразово звертався до міської ради, в правоохоронні органи, прокуратуру. Однак, на заходи, які приймалися відповідними органами відповідачка не реагувала. На сьогодні дерево 40 – річного віку представляє реальну загрозу для будинку та створює масові незручності.
Просить задоволити позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно її дерево горіха , що росте два метри до її забору, а три – чотири метри від будинку позивача, закриває гіллям його будинок і створює деякі незручності, Не заперечує проти того, щоб позивач зрізав її горіх, який йому перешкоджає належним чином користуватися його земельною ділянкою.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Виходячи зі змісту ст. 103 Земельного Кодексу України, про зміст добросусідства, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам , землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей ( затінення,задимлення і т.п..)
Відповідно до ст. 105 Земельного Кодексу України ,у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоную у користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до припису № 423 від 29.07.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, який був складений комісією з участю представників міської ради, СЕС, санітарно – екологічного інспектора за заявою ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 було зобов'язано в термін до 15.08.2002 року зрізати дерево (горіх).
Із матералів справи також вбачається, що дане питання було предметом розгляду прокуратурою Волочиського району в квітні 2005 року, а також розглядалося в той же термін комісією Волочиської міської ради , якою було рекомендовано позивачу вирішити дане питання в судовому порядку, поскільки ОСОБА_2 категорично відмовилася виконувати припис Волочиської міської ради від 15.08.2002 року.
28.04.2009 року Волочиським РВ УМВСУ в Хмельницькій області в порушенні кримінальної справи було відмовлено відносно відповідачки, та винесено офіційне застереження про недопустимість вчинення протиправних дій.
Про те, що на протязі багатьох років дерево(горіх), яке росте на земельній ділянці відповідачки і належить їй, проникає гілками з означеної земельної ділянки на земельну ділянку позивача, закриваючи покрівлю будівлі, від чого покрівля будівлі змінила колір, і гілки дерева падають на дах будинку, що в свою чергу створюють незручності в судовому засіданні сторонами не оспорюється.
За таких обставин суд вважає, що позовні авимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215,218 ЦПК України , ст.ст. 103,104,105 Земельного Кодексу України,суд,
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні і володінні належної йому земельної ділянки.
Зобов'язати ОСОБА_2 зрізати дерево ( горіх), гілки якого проникають на територію земельної ділянки, що належить ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня складання повного тексту рішення , тобто з 09. липня 2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/153/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-618/2009
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Цермолонська Людмила Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 2-во/153/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-618/2009
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Цермолонська Людмила Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 2-во/153/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-618/2009
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Цермолонська Людмила Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 6/707/38/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-618/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Цермолонська Людмила Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020