1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-3760/2009

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15  жовтня 2009 року    Гагарінський районний  суд  м. Севастополя   у  складі:

головуючого-судді – Завгородньої  Л. М.,

при  секретарі  - Трігуб Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну   справу  за   позовом   ОСОБА_1    до     ОСОБА_2     про   стягнення заборгованості  за  договором  позики, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач   ОСОБА_1 ,  звернулась  до суду   позовом  до відповідача   про  стягнення  заборгованості   за  договором   позики   у   сумі  48054   грн.,   мотивуючи   вимоги   тим, що  01 лютого   2008   року      позивач   і  відповідач      уклали  договір     позики,  строком  на  один  рік  і  десять  днів,  на  суму   45  тис. грн.,   і  сплатою  40 %   відсотків   річних.    До  листопада  2008   року    відповідач сплачував  відсотки,  починаючи  з грудня  2008 року   відповідач   ОСОБА_2   припинив   сплату   відсотків  за   користуванням  позикою.     Термін  повернення   грошових коштів     сплив    11  лютого   2009 року.  Станом   на  теперішній    час,    зобов’язання   за  договором  позики   не  виконано,  в  зв’язку   з чим  позивач  просить   стягнути   з відповідача    суму  позики      у  розмірі  45000  грн.,   не сплачені    відсотки   за останні   два   місяці    в  розмірі  3054   грн.,   а  також   просить  стягнути   з     відповідача  заподіяну     моральну  шкоду   в  розмірі   50000   грн.   і  стягнути  з  відповідача  на користь  позивача   понесені   судові  витрати -   державне  мито в   сумі   480,   54  грн.,    витрати  з  ІТЗ  в  сумі      250   грн.

    Позивач   ОСОБА_1   в  судовому   засіданні     підтримала  позовні вимоги в повному обсязі,  просила  задовольнити.

Відповідач     ОСОБА_2   в  судове  засідання   не  з’явився,   про час та дату  судового засідання сповіщений  належним чином, що  підтверджується      актом   кур’єрської    служби  доставки   від     26.09.2009   року № 2600399,  згідно   до якого        відповідач     ОСОБА_2    особисто  отримав     повістку  про  виклик  до  суду.   Заяви   про   відкладення    слухання    справи  або   заяви  про   розгляд  справи  за  відсутності    відповідача  до  суду   не  надходило. За  таких  обставин, суд   вважає  можливим  розглянути  справу   за   відсутності    відповідача,  на підставі   наявних    у  справі    доказів    та  ухвалити    по  справі  заочне   рішення.

Вислухавши  позивача,   дослідивши   матеріали  справи,  суд  вважає  позовні  вимоги   такими,  що  підлягають   частковому   задоволенні.

  Як встановлено в судовому засіданні,    01   лютого   2008 року   ОСОБА_1   і   ОСОБА_2     уклали  договір    позики  на суму   грошових    коштів   у  розмірі   45000  грн.,    строком  на   один  рік   і  десять  днів,    зі   сплатою  відсотків  за   користування   коштами   у  розмірі   40    відсотків.  У   призначений  термін  відповідач   не  повернув   суму   позики,    а  також   не  повернув  відсотки    за користування   грошовими  коштами . Факт    укладення  договору   позики    підтверджується   договором     від   01  лютого   2008  року  (а.с. 6).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В  зв’язку     з наведеним,  суд   вважає  позовні  вимоги в  частині   стягнення  з  відповідача    суми   позики    і     несплачених    відсотків,   у розмірі  48054 грн.  

Також суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1     була спричинена моральна шкода, оскільки вона   претерпіла     певні   моральні  страждання та хвилювання, нервовий стрес у зв’язку з неповерненням    у   встановлений  строк  грошових  коштів,  необхідністю   з’являтись  у   судові  засідання,    погіршенням  стану   здоров’я ,  проте   сума  відшкодування   моральної   шкоди  в розмірі  50000   грн.   декілька   завищена,    в  зв’язку   з  чим  суд  вважає   за  необхідне   позовні  вимоги    задовольнити   частково,  в  сумі   1000    грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню    судові     витрати – державне  мито  в   розмірі   480,54  грн.,   витрати   з   ІТЗ  в сумі    250   грн.

Загальна сума, яку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 49784,5  гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 612,625, 1049, 1167,1168 ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  частково .

    Стягнути з   ОСОБА_2   на  користь   ОСОБА_1       суму   заборгованості  за  договором    позики   у  розмірі   48054   грн.,    судові   витрати -  державне   мито  в  сумі  480,5 грн.,  витрати    з ІТЗ   в  сумі   250   грн.,     моральну   шкоди    в  сумі   1000 грн.,   а  всього  - 49784,5   грн.

В   іншій    частині  позову- відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя  Гагарінського  районного  

суду  м. Севастополя                                                                                                                                                                      Л. М. Завгородня