Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66120139

Єдиний унікальний номер 222/1060/16-к

Номер провадження 11-кп/775/840/2017



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


7 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2,


В С Т А Н О В И В :


Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року про продовження строків тримання його під вартою. В апеляційній скарзі зазначив, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, просив її скасувати, призначивши йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.


Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом, отже ухвала, якою продовжено строки запобіжного заходу у виді тримання під вартою апеляційному оскарженню не підлягає.


Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.


Керуючись ст. 399 КПК України, суддя


У Х В А Л И В :


У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 – відмовити.


Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.


Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.




Суддя



  • Номер: 11-кп/775/840/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Нейлова О.О.,Чудних Є.П. за ч.3 ст.185,п.12 ч.2 ст.115 КК України (1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 222/1060/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-п/775/130/2017
  • Опис: кримінальне провадження відносно Нейолова О.О.,Чудних Є.П. за ч.3 ст.185,п12 ч.2 ст.115 КК України (3 тома,6 дисків)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 222/1060/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація