1 інстанція код суду 2702

                                            справа № 2-3646/09                                                                                                                                                          

                                            категорія 34

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14  жовтня   2009 року  Гагарінський  районний   суд м. Севастополя  в  складі:

головуючого-судді – Завгородньої   Л.М.,

при  секретарі – Трігуб   Г.В.,

розглянувши   в відкритому  судовому  засіданні   цивільну    справу   за позовом   ОСОБА_1   до     ОСОБА_2     про  розірвання   шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    звернулась   до суду  з позовом   до відповідача   про розірвання   шлюбу,   мотивуючи   свої вимоги   тим, що 27.10.2007 року   уклала з   відповідачем  шлюб,   протягом останнього   року    подружні стосунки  погіршились,   сторони   перестали   розуміти  один  одного. На  теперішній   час, з   відповідачем    мешкає   окремо, подружні   стосунки   не  підтримуються. На  примирення  позивач   ОСОБА_1 .  не   згодна, просить розірвати   шлюб.

В  судове   засідання  сторони у справі   не з’явились,   про  час та дату  судового   засідання   сповіщені належним  чином,  представили  суду   заяви  про   розгляд  справи   за   їх   відсутності, позивач   наполягає  на  розірванні    шлюбу,  а  відповідач   визнає   позовні    вимоги  в  повному обсязі.

Суд   вважає   можливим  за таких  обставин   розглянути  справу   по суті,  за відсутності  сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27   жовтня  2007 року. За останній   рок  спільного   проживання,   сторони    перестали    розуміти   один одного,  спільне   життя     не   склалось.  На   теперішній   час    шлюбні    стосунки   припинені,    сторони  проживають   окремо.

Відповідач   згоден  на  розірвання    шлюбу.

 Дані факти свідчать про небажання сторін зберегти сім’ю.

Від  шлюбу  дітей   немає.

Спор   щодо   розділу  спільно   нажитого  подружнього майна  сторони   не порушують

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, в зв’язку з чим, збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.  

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти  на відповідача

Позивача   звільнити   від  витрат,  пов’язаних  з  оформленням   свідоцтва  про    розірвання    шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1   і   ОСОБА_2 , 27    жовтня   2007   року, Відділом реєстрації актів  цивільного   стану  Красноперекопського   міськрайонного   управління  юстиції  Автономної    Республіки Крим,  актовий   запис   НОМЕР_1    –   розірвати .

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на Кучевасова  Єгора  Валерійовича, у розмірі   17   гривень.

ОСОБА_1     від   витрат   звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя                                                                         Л.М. Завгородня