Справа  №2-486/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И  

17 листопада 2009 року                                        смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:            головуючого – судді Лисенка В.М.,

   при   секретарі – Красній Н.В.,                                                    

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

у с  т  а  н  о  в  и  в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

 В судове засідання позивачка надала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував і просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати справу за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті, 17.01.2008р., матері позивачки ОСОБА_3, відкрилась спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право.

Іншій спадкоємець,  брат позивачки ОСОБА_2,   на  свою долю в спадщині , яка залишилась після смерті  ОСОБА_3, не претендує. Батько позивачки помер 14.01.1995р.    

Позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини через хворобу, тому у суду є підстави для продовження їй строку для подачі заяви.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,  ст.1272 п.3 ЦК України,  суд

в  и  р  і  ш  и  в :  

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої, 17.01.2008р., ОСОБА_3, терміном на два місяці.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий