Справа 2-6038/09  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

РІШЕННЯ  

(заочне)  

13 жовтня 2009 року                                                                                 м. Хмельницький  

  Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:    

    головуючого - судді Приступи Д.І.,  

  при секретарі Вараниці Н.В.,  

з участю: представника позивача  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,  

встановив:  

  У липні 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5722 грн. 72 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 28 травня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір         № 010/2184/82/1355, за умовами якого на ім’я  ОСОБА_3 відкриті картковий рахунок і відновлювальна кредитна лінія з лімітом кредитування в сумі 4800 грн., проте відповідач, використавши грошові кошти, своєчасно не повернула їх.  

  В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 6013 грн. 22 коп.  

  Відповідач ОСОБА_3, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.  

  Заслухавши учасника процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  Судом об’єктивно встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3  укладено кредитний договір № 010/2184/82/1355, за яким банк  відкрив на ім’я останньої картковий рахунок №2625913561/НОМЕР_1 і відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 4800 грн. на строк 24 місяці, тобто до 27 травня 2010 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту та сплатою 26,9% річних за користування кредитом.  

Станом на 21 вересня 2009 року заборгованість по кредиту  становить 6013 грн. 22 коп.  

  Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою позичальника та кредитним договором від 28 травня 2008 року № 010/2184/82/1355, укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3; розрахунками заборгованості відповідача за цим кредитним договором.  

  Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  

  Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.  

  Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.  

  З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконала у визначені строки зобов’язання з повернення банку грошових коштів, а тому позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів і неустойки. При цьому, з відповідача слід стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту  в сумі 6013 грн. 22 коп. та судові витрати становлять 87 грн. 23 коп. (57, 23 грн. + 30 грн.).  

  Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК  України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд  

вирішив:  

  Позов задоволити.  

  Стягнути з  ОСОБА_3 на  користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року № 010/2184/82/1355 в сумі 6013 грн. 22 коп.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в сумі  87 грн. 22 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя:                                             Д.І. Приступа