Справа № 22-ц-2391/2009                     Головуючий у 1 інстанції  – Куровський Ю.В.

                                                                                                Доповідач – Мамонова О.Є.                                                                    

У Х В А Л А

09 листопада 2009 року                                                        місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

               головуючого-судді Бойко О.В.,

               суддів:             Мамонової О.Є. Лазоренка М.І.

                      при секретарі             Пільгуй Н.В.

                      за участі позивача ОСОБА_1 та його представника

                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності, визнання права та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

     Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності, визнання права та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

     Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 серпня 2009 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, а саме, в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

 Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

     По справі встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 28 липня 2009 року без участі ОСОБА_1

     Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року, встановлений вищевказаною статтею,  закінчився 03 серпня 2009 року (з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України).

     На супровідному листі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, наданому ОСОБА_1 (а.с. 6), зазначена дата відправлення листа – 07.08.2009 року, така ж дата відправлення зазначена і на поштовому штемпелі на конверті, в якому  Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області була направлена копія оскаржуваної ухвали. Отримав ОСОБА_1 копію ухвали судді від 28 липня 2009 року – 08 серпня 2009 року.

    Зважаючи на те, що направлення ОСОБА_1 копії ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року мало місце з порушенням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України та після закінчення строків встановлених ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не мав можливості оскаржити ухвалу в апеляційному порядку у визначений законом строк, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

     Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

     Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

     Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності, визнання права та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                              Судді: