Справа № 22-ц-2319/2009                    Головуючий у 1 інстанції  – Чугуєвська Т.П.

                                                                        Доповідач – Бойко О.В.    

У Х В А Л А

29 жовтня 2009 року                                                  місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

               головуючого-судді Бойко О.В.,

               суддів:             Мамонової О.Є., Лазоренка М.І.

                      при секретарі             Пільгуй Н.В.

                      з участю                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

     Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

     Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 червня 2009 року ОСОБА_3 через поштове відділення подав заяву про апеляційне оскарження та в цей же день (19 червня 2009 року) через поштове відділення направив апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

     Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 7 серпня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без розгляду із-за відсутності клопотання про поновлення строку.  

      5 жовтня 2009 року ОСОБА_3 повторно подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на несвоєчасне отримання ним копії оскаржуваного рішення і неможливість особистого ознайомлення з рішенням суду по причині проживання в іншому населеному пункті та юридичну необізнаність щодо необхідності одночасного подання разом з заявою про апеляційне оскарження заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.                                                                      

    Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з таких підстав.

     Згідно ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    По справі встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Ічнянським районним судом Чернігівської області 4 червня 2009 року з участю відповідача ОСОБА_1, якому, як і іншим учасникам судового розгляду, судом було роз”яснено строки та порядок його оскарження.

     Однак заява про апеляційне оскарження подана апелянтом тільки 19 червня 2009 року, тоді як строк її подання, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, закінчився 15 червня 2009 року.

     Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк у разі його пропущення з поважних причин.

     Твердження заявника про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення по причині несвоєчасного отримання його копії та неможливість особистого ознайомлення з судовим рішенням, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки ОСОБА_1, будучи ще 04 червня 2009 року обізнаним про результати розгляду справи, про порядок та строки оскарження рішення суду, не був позбавлений можливості вчасно подати заяву про апеляційне оскарження, подання якої не потребує вивчення мотивувальної частини  оскаржуваного рішення.

     Зважаючи на наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2009 року, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, підлягає залишенню без розгляду.

     Керуючись ч.1 ст.73,  ч.3 ст.294  ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2009 року – відхилити.

    Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                       Головуючий:                               Судді: