1Справа № 335/13935/16-ц 2-п/335/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі. Визнано недійсним Протокол №1 від 30.01.2016 року із змінами та доповненнями від 17.02.2016 року Установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень по пр. Леніна, буд. №133 у м. Запоріжжі, проведених 30.01.2016 року, в частині вирішення питань №2, №3, №4, №5 порядку денного установчих зборів, щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНЕ-133», щодо затвердження статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНЕ-133», щодо доручення проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНЕ-133» ОСОБА_7, щодо обрання членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНЕ-133».

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, доводи не підтверджені достатніми доказами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали  цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у зв’язку  з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача зазначені ним обставини у заяві про перегляд заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць