справа № 663/514/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кручиненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначив те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв’язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Між сторонами втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини відсутні, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заявою просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису відділу реєстрації актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області №157 від 23.11.2002 року про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу «Васильчук» змінила прізвище на «Дригваль».
З актового запису Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області №13 від 15.07.2003 року вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачкою фактично відсутні, сім’я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім’я фактично зруйнована. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, заперечень не надала.
За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №157, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Дригваль».
Судові витрати залишити за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Ю. Кустов
28 березня 2013 року