Справа № 22ц –2277/ 2009 Головуючий у першій інстанції –Кузюра В.О.
Категорія – цивільна Доповідач –Шарапова О.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.
суддів Шарапової О.Л., Скрипки А.А.
при секретарі Штупун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишені без розгляду.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому , що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що не отримувала повідомлень про час і місце розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою судді Бобровицького районного суду від 02 липня 2009 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; попереднє судове засідання по справі призначене на 14 липня 2009 року.
Постановлюючи ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з”явилася в судове засідання без поважних причин.
Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.
За змістом ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішенння справи. Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі відмови від позову, визнання позову та укладання мирової угоди. В попередньому судовому засіданні суд уточнює позовні вимоги, визначає коло осіб, які беруть участь у справі, з’ясовує які засоби доказування будуть надані суду сторонами, витребовує докази за клопотанням сторін, вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, а також визначає час і місце судового розгляду. За наслідками попереднього судового засідання суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкладалося на 04 серпня 2009 року , а потім на 09 вересня 2009 року.
Ухвала про призначення цивільної справи до судового розгляду судом не постановлювалася.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що залишення без розгляду позовної заяви в зв”язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання на стадії попереднього судового засідання не грунтується на законі, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: