Справа № 629/5223/16-ц

№ провадження 2/629/385/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», в якому прохає визнати договір № 112 оренди земельної ділянки, укладений 03.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс»- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2434га,кадастровий номер 6323983000:01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, зареєстрованого в Державному підприємстві « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» 30.05.2007 року за № 040767700124; стягнути з відповідача на користь позивача,понесені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 551,20грн.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення по справі судово – почеркознавчої експертизи, оскільки позивач просить визнати недійсним договір оренди належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю земельної ділянки, площею 8,2443га, кадастровий номер 6323983000:01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району,Харківської області, укладений між ОСОБА_1М.(кимось від її імені) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», зареєстрований в Державному підприємстві « Центр державного земельного кадастру», посилаючись на те,що даний договір вона не підписувала. Тому для правильного вирішення даного спору, необхідно встановити чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 або іншою особою, що потребує спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 надала суду оригінал договору № 112 оренди земельної ділянки від 03.01.2007 року та заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала,що встановити факт підпису ОСОБА_1 в примірниках оригіналів договору оренди земельної ділянки, наданих Управлінням Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс» можливо без призначення експертизи, так як є свідки, в присутності яких ОСОБА_1 підписувала вищевказані договори. Крім того, зауважила, що при проведенні експертизи експерт повинен взяти до уваги всі чотири екземпляри договорів, які мають силу оригіналу та які повинні бути предметом проведення експертизи, але власного клопотання про це не заявила.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на двох примірниках оригіналів договору оренди земельної ділянки, наданих Управлінням Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області без номеру і дати та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс» № 112 від 03.01.2007 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. А тому для повного та всебічного розгляду справи в розумні строки, та з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Обов’язок сплати грошових коштів за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1, оскільки ця експертиза призначається за клопотанням її представника.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис у вигляді рукописного напису « Колодяжна» від імені ОСОБА_1, зображення якого розміщено у графі « Орендодавець» пункту «11 Дані сторін» в рядку для підпису особи на двох примірниках оригіналів договору оренди земельної ділянки, наданих Управлінням Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області без номеру і дати ( а.с.71-73), оригінал якого знаходиться в файлі з оригіналами інших документів та ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» № 112 від 03.01.2007 року (а.с.95-97), оригінал, якого знаходиться в тому ж файлі, ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім..засл.професора ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та оригінали договорів, які були долучені представником відповідача ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс» та заступником голови комісії з ліквідації Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області разом з іншими долученими документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дегтярчук М.О.