Справа № 3 -4379-2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 листопада  2009  року                 м. Ізмаїл  

  Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши  матеріали адміністративної справи по ст. 41 ч.1  КУпАП, що поступили з територіальної державної інспекції праці в Одеській області  відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ « Торговий Дім « ІЗРТО»,  що мешкає за адресою  АДРЕСА_1  

В С Т А Н О В И В:    

Згідно справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1  будучи директором ТОВ « Торговий Дім « ІЗРТО»  порушив законодавство про оплату праці а саме:   в порушення ст.. 115 КЗпП України заробітна платня виплачувалась працівникам з порушенням норм законодавства поза встановленні строки;    міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок в оплаті праці не встановив, чим порушив ст.. 96 КЗпП Україні, ст.. 15 ЗУ « Про оплату праці»; -    в порушення ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівників  , виплату усіх сум виплачується не в день звільнення ; - в порушення ст.. 97 КЗпП України, ст. ЗУ України « про оплату праці» штатний розпис з виборним органом первинної профспілкової організації або іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом не погодив , чим порушив законодавство України про оплату праці.  

Своїми діями  ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП-      порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.  

ОСОБА_1 свою вину  визнав, у скоєному покаявся, пояснивши, що на теперішній час всі недоліки усуненні, заробітна платня працівникам виплачується у встановлені законодавством строки, заборгованості немає.  

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення,      поясненнями самого ОСОБА_1  актом перевірки № 15-103-035/071 від 21.09.2009 року та іншими матеріалами справи.    

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, те, що він вперше скоїв адміністративне правопорушення  с урахуванням чого суд вважає можливим  звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 283, 284   Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд  

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП звільнити -  обмежившись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.  

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.  

Суддя