Справа № 2-1317/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2009 року            Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючої-судді:                                 ОСОБА_1

    секретаря:                                    Кармаш Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :  

 Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (далі – ШКПВКГ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не вносить плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню і станом на 1 вересня 2009 року за ним рахується заборгованість у сумі 1040грн. 49коп.  

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав частково, ствердив, що відповідач частково погасив заборгованість за надані послуги у сумі 600грн., а тому просить стягнути з останнього 440грн. 49коп. заборгованості та судові витрати по справі.  

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

 Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надає вказаному будинку послуги по водопостачанню та водовідведенню.

 Плата за вказані послуги мешканцями будинку вноситься безпосередню позивачу, оскільки всі мешканці будинку мають розрахункові книжки, що представником позивача не оспорюється.

 Відповідач, власник будинку з заявами про укладення з позивачем договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення на конкретних умовах не звертався, хоча відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме на нього покладений обов’язок укласти договір на надання таких послуг.

 Однак, відповідач фактично користується вказаними послугами, має розрахункову книжку, від її отримання він не відмовлявся, а отже, на нього поширюється передбачений ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України обов`язок оплачувати плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

- 2 -

 Позивачем плата за надані послуги нарахована відповідно до встановлених тарифів, які відповідачем не оспорювалися.

 Як встановлено судом, позивачем проводиться надання послуг з водопостачання та водовідведення будинку № 20 по вулиці Войкова в м. Шепетівка.

 Відповідач не надав суду доказів невиконання позивачем обов’язку по наданню послуг. Суду не надано даних про те, що він звертався із заявами та скаргами до ШКПВКГ чи вищесточих органів з приводу неналежного надання послуг. Відповідач також не ставив питання про надання послуг з водопостачання та водовідведення і участь у цих витратах на інших конкретних договірних умовах.

 Доказів,  які  б  стверджували  неналежне  надання саме ШКПВКГ послуг по водопостачанню та водовідведенню відповідачем суду не надано не здобуто таких і в судовому засіданні.

 Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що об’єктивні підстави для відмови в позові щодо стягнення плати за наданні послуги з водопостачання та водовідведення відсутні.

 Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню і з ОСОБА_2, з врахуванням проведених останнім оплат, підлягає стягненню на користь ШКПВКГ 440грн. 49коп. заборгованості за надані послуги станом на 01.09.2009 року.

Крім цього, з відповідача в доход держави та позивача підлягають стягненню судові витрати.  

 Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  11,  60, 88,  212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :  

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 440грн. 49коп. (чотириста сорок грн. 49коп.) та 30грн. (тридцять грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, а всього 470грн. 49коп. (чотириста сімдесят грн. 49коп).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі 51грн. (п`ятдесят одну грн.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуюча :