№2- 2962-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.
при секретарі – Попіль С.М.
з участю представника позивача- Жирика Я.І.
відповідачів- Смірнова В.В., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся з позовом та вказав, що відповідно до Кредитного договору №0008/08/17/-КЕе від 25.01.2008р. було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 50000грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 24.01.2010р. зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту Хмельницька філія АКБ «Форум» уклала договора поруки від 25.01.2008р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які зобов»язались перед позивачем відповідати за виконання позивачем зобов»язань по Кредитному договору. Станом на 06.03.2009р. загальна заборгованість ОСОБА_5 по кредитному договору становить 41745грн.44коп., з яких: 37334,62грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 1985,34грн.-заборгованість по відсоткам; 1872,56грн.- нарахований штраф; 552,92грн.- пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 41745,44грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що 25 січня 2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум » та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №0008/08/17/-КЕе, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі потреби в сумі 50000грн. до 24.01.2010р. з платою за користування кредитом 26% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5, 3.3.2 Кредитного договору №0008/08/17/-КЕе від 25.01.2008р. відповідач не виконував: не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.4.2, 4.5 Кредитного договору №0008/08/17/-КЕе від 25.01.2008р. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. За порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком №1 (Графік погашення кредиту та відсотків), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків, що обчислюється з суми простроченого платежу. Тому, був нарахований штраф у сумі 1872,56грн.; пеня у сумі 552,92грн.
Так, внаслідок невиконання умов договору утворилась заборгованість на загальну суму- 41745грн.44коп., з яких: 37334,62грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 1985,34грн.-заборгованість по відсоткам; 1872,56грн.- нарахований штраф; 552,92грн.- пеня.
25 січня 2008р. Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_1 уклали Договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель- Мазур В.В. поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №0008/08/17-КЕе від 25.01.2008р.
25 січня 2008р. Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_3 уклали Договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель- Смірнова О.Ф. поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №0008/08/17-КЕе від 25.01.2008р.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом на загальну суму 41745грн.44коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 417грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,179,213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554 ЦК України суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41745грн.44коп., судовий збір в сумі 417грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., всього- 42192грн.94коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: