ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року № 71803/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів: Богаченка С.І., Носа С.П.
при секретарі судового засідання Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Генеральної прокуратури України, представника Генеральної прокуратури України Вітрука Олега Володимировича, ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови ,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 18.12.2008 року за № 697-VI, якою надано згоду на його затримання та арешт.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року зупинено провадження у справі на підставі заяв позивача та відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що судді Львівського апеляційного адміністративного суду подали заяви про самовідвід, покликаючись на те, що у матеріалах цієї справи є достатньо обставин, які на їх думку, можуть вплинути на об’єктивність судового рішення та призвести до упередженого ставлення суддів у вирішенні зазначеної справи.
Також встановлено, що ОСОБА_1. – позивач у справі обіймав посаду голови Львівського апеляційного адміністративного суду (з 20.11.2006 року) та здійснював організаційне керівництво діяльністю суду, що може призвести до сумнівів у неупередженості суддів.
Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Колегія суддів вважає обґрунтованими мотиви, вказані суддями у заявах про самовідводи, а тому такі заяви підлягають задоволенню.
Згідно із частиною 3 статті 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 25,27,30,31,32 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів Львівського апеляційного адміністративного суду про самовідвід задоволити, відвівши таких від розгляду справи № 2а-474/09 за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови.
Справу за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, представника Генеральної прокуратури України Вітрука Олега Володимировича, ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі № 2а-474/09 направити згідно постанови президії Вищого адміністративного суду України від 26.05.2008 року № 23 до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: С.І. Богаченко
С.П. Нос