Судове рішення #6608158

Справа № 2 - 1318 / 2009р.


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)


27 жовтня 2009 р.                                           Шепетівський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі :

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом  Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1212 грн. 87 коп., суд -  


в с т а н о в и в :

 Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на його користь борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 1 вересня 2009 року рахується заборгованість у сумі 1212 грн. 87 коп.  

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позові.  

 Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в встановленому законом порядку.

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідачка являється квартиронаймачем квартири, що розташована АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Шепетівського комунального підприємства водопроводно-каналізаційного господарства.

 Плата за водопостачання та водовідведення будинку мешканцями будинку вноситься безпосередньо позивачу, оскільки всі мешканці будинку мають розрахункові книжки.

 Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства на підставі Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ із змінами та доповненнями, згідно "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства від 27 липня 2008 року №190, ст.. 68 Житлового кодексу України надає послуги з водопостачання та водовідведення.

 Як встановлено судом, позивачем проводиться обслуговування з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_2, що підтверджується інформацією про фінансовий стан абонента за період з 10 місяця 2002 року по 8 місяць 2009 року

 Тому, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.09.2009 року за надані послуги в сумі 1212 грн. 87 коп. по водопостачанню та водовідведенню є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Суд також знаходить, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір.

 Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 66, 68, 145 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,  11,  60, 88,  212   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :


 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 87 коп. заборгованості надані послуги з водопостачання та водовідведення та 30 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, а всього 1242 ( одна тисяча двісті сорок дві) грн. 87 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області.




Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація