Справа № 2-995/09р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року.                                                                                    м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі  Гарані О.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

КС « Мрія» звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 21.11.2007 року ОСОБА_1. отримала позику в кредитній спілці « Мрія» в сумі 5500.00 грн. строком на 18 місяці під 30% річних згідно укладеного кредитного договору № 494 .

ОСОБА_1 з жовтня 2008 р. не виконує вимоги угоди, через що виникла заборгованість у розмірі 6419.63 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з договорами поруки виступили поручителями ОСОБА_1, перед спілкою за договором кредиту № 104 від 21.11.2007 р. у зв’язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням позичальника.

В судовому засіданні представник  позивача позов підтримав, просив суд задоволити  позов в повному обсязі.            

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому  на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.            

Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала позику в кредитній спілці « Мрія» в сумі 5500.00 грн. строком на 18 місяці під 30% річних згідно укладеного кредитного договору № 494 .

Оскільки відповідачка ОСОБА_1. з жовтня 2008 р. не виконує вимоги угоди, виникла заборгованість у розмірі 6419.63 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з договорами поруки виступили поручителями ОСОБА_1, перед спілкою за договором кредиту № 104 від 21.11.2007 р. у зв’язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням позичальника, однак умови договору не виконують.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідачі зобов’язання не виконали за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, виникла заборгованість 5241.60 грн.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема  копією договору, розрахунком заборгованості, а також договором поруки.

Таким чином позов СК «Мрія» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д про стягнення солідарну суму заборгованості, - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. .ст 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, -

Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки « Мрія» суму заборгованості в розмірі 6419,63 ( шість тисяч чотири сто дев’ятнадцять грн., шістдесят три коп .)  та судові витрати –державне мито 64.19  гривень та за ІТЗ розгляду справи 260.00 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                             Драб В.І.