Справа № 2-1058/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобактянської сільради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Закарпатський науково-дослідний інститут АПК с. В.Бакта про визнання власником нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Великобактянської сільради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Закарпатський науково-дослідний інститут АПК с. В.Бакта про визнання власником нерухомого майна.
Позов мотивувала тим що 22.03.1997 року помер її чоловік-Фодор ОСОБА_3, бувший мешканець с. В. Бакта, вул. Садова № 15/2.
При зверненні в КП БТІ БРР за отримання витягу з реєстру нерухомого майна дізналася, що квартира АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрована, хоча згідно з запису погосподарської книги Великобактянської Сільради рахувався за її покійним чоловіком на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1992 року.
Працюючи в Закарпатській НІІ АПК, вони з чоловіком за період шлюбу викупили від Закарпатської НІІ АПК кв. 2 в будинку № 15 садибного типу по вул. Садовій в с. В. Бакта.
На день смерті чоловіка вона разом з дітьми проживала в квартирі, прийняла спадщину, діти відмовилися від своїх часток у спадщині.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд визнати за нею право власності в цілому на квартиру № 2 в житловому будинку садибного типу № 15 по вул. Садовій в с. В.Бакта разом з надвірними спорудами.
Відповідач – представник виконкому Великобактянської сільської ради та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Закарпатський науково-дослідний інститут АПК с. В.Бакта в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.
Заслухавши пояснення позивачки, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, кв. 2 в будинку № 15 садибного типу по вул. Садовій в с. В. Бакта згідно запису погосподарської книги Великобактянської Сільради рахувався за ОСОБА_4, -покійним чоловіком позивачки ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1992 року, однак. ні за ким не зареєстрована про що свідчить довідка КП БТІ БРР.
На час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_2 проживала у квартирі разом з дітьми, спадщину прийняла, вступила в управління спадковим майном, діти відмовилися від своїх часток у спадщині про що свідчать їх заяви.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою КП БТІ БРР з техдокументацією, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою сільради, договором купівлі-продажу, а також квитанціями про виплату вартості квартири.
Таким чином, позов ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в цілому на квартиру № 2 в житловому будинку садибного типу № 15 по вул. Садовій в с. В. Бакта разом з надвірними спорудами, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1268 ЦК України суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 2 в житловому будинку садибного типу № 15 по вул. Садовій в с. В. Бакта разом з надвірними спорудами, - в цілому.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 22-ц/776/1474/17
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1058/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер: 22-ц/776/1475/17
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1058/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер: 6/553/305/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1058/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 24.11.2017