Судове рішення #66077241

                                                                       Справа № 1522/24977/12

Номер провадження 2/1522/11474/12


У Х В А Л А


«01»листопада 2012 року                                                                                           м.Одеса


Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Згідно позовних вимог вбачається , що позивач оскаржує заповіт від 16 вересня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно якого ОСОБА_5 заповідав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Позивач у поданій до суду заяві просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на даний момент належить померлому ОСОБА_5 Також зазначив , що відповідач має намір увійти в права спадкоємця, а потім взагалі здійснити відчуження спірної квартири.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.06.2003 р. б/н квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, при з’ясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову та його співмірності із заявленими вимогами, суд вважає за необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, –


У Х В А Л И В :


          Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Одеської філії ДП „Інформаційний центр” МЮ України, КП „ОМБТІ та РОН”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів після оголошення ухвали.

Суддя                                                                                                    О.В.Суворова


01.07.2012



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація