22.11.2012

Провадження № 2/1522/14035/12

справа № 1522/20741/12

УХВАЛА

22 листопада 2012 року                                                    м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., індексу інфляції, 3% річних, матеріальних витрат при розгляді справи та судового збору.

29 серпня 2012 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Позивачка у судове засідання з’явилась та пояснила суду, що відповідачем до сьогоднішнього дня не виконано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі № 2а/1515/150/12, якою на її користь з Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 25 000 грн. та стягнуто понесені нею судові витрати у розмірі 118, 91 грн.

У зв’язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь індекс інфляції за час прострочення виконання зобов’язань, встановлених постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року та 3 % річних за кожний день прострочення виплати моральної шкоди.

Крім цього, позивачка вважає, що відповідач внаслідок зловмисного невиконання постанови апеляційного суду завдав їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 25 000 грн. та просить суд стягнути з відповідача на її користь.

Представник відповідача у судове засідання з’явився надав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, закриття провадження по справі як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, зважаючи на наступне.

Позивачка звернулась до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Фактично у своєму позові позивачка оскаржує бездіяльність суб’єкта владних повноважень, яка виражається у невиконанні ним постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі № 2а/1515/150/12. Оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №4 «про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно частини 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 206 ЦПК України передбачений обов’язок суду повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, у випадку закриття провадження у справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У зв’язку з цим суд роз’яснює позивачці, що із зазначеним позовом вона має право звернутись до Одеського окружного адміністративного суду, або Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., індексу інфляції, 3% річних, матеріальних витрат при розгляді справи та судового збору –закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Івченко