Справа №1-31/09р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 року                                                             м. Берегово    

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:    

                                   головуючого - судді  Ільтьо І.І.

                                     при секретарі  Куні О.І.

з участю прокурора  Фалес Я.С. та адвоката  ОСОБА_1,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шкільна), 8, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні неповнолітня дитина, головний спеціаліст УПФУ м. Ужгорода, раніше не судима,  

за ст. 128 КК України ,-

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.09.2008 року близько 20 год., в с. Свобода, по вул. Леніна, в жилій кімнаті будинку №8, під час сварки, яка виникла на грунті побуту, намагалася заспокоїти свою матір ОСОБА_3, завела їй руки за спину в результаті чого з необережності спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді, які згідно акту судово-медичного обстеження №358 від 16.10.2008 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 128 КК України – необережне середьої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили справу в суді провадженням закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку за примиренням з потерпілим.

Заслухавши пояснення підсудньої ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3В, адвоката та думку прокурора, які не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку за примиренням з потерпілим, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с. 58-60), не судима (а.с.52), на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57), претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого немає, тому суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням та справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1 п. 1, 8  ч.2, 282 КПК України ,-  

п о с т а н о в и в :  

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим, справу в суді закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд – скасувати.  

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                       І.І. Ільтьо