АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/2840/12

Номер провадження 22-ц/786/2779/2013

Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.

Доповідач Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити. Вважає, що рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

11.07.2013 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги, в якому більш детально обгрунтувала в чому саме полягає незаконність рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” дано роз’яснення, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня під час проголошення судового рішення, апеляційну скаргу подала 25.06.2013 року, а доповнення до апеляційної скарги - 11.07.2013 року.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, окрім того, вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством, то необхідно повернути доповнення до апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті доповнень ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2013 року – відмовити та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.А. Гальонкін