Справа №2-1813/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

22 травня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -                   Кучми В.В.

при секретарі -                            Сіденко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

  Позивач ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яку оцінює у сумі 7000 грн, завданої злочином, а саме вбивством рідного брата довірительниці ОСОБА_4Б, яке було вчинене ним через необережність, у зв»язку з чим відповідач був засуджений за вироком Сніжнянського міського суду від 21 червня 2008 року за ст. 119 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі.  

  До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1, яка діє  в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.  

  Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування та спростування позовних вимог, суд вважає заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні доведений факт вбивства з необережності відповідачем брата ОСОБА_2Б – ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються вироком Сніжнянського міського суду від 21 червня 2008 року у кримінальній справі №1-123/2008, порушеній щодо ОСОБА_3 за ст. 119 ч. 1 КК України. З зазначеної постанови витікає, що 06.02.08 року відповідач ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою м. Сніжне, вул. Полєтаєва, 8 разом з потерпілим ОСОБА_4 Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3А, не маючи прямого умислу на вбивство, завдав декілька ударів потерпілому ОСОБА_4, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Нанесення цих ударів потягло падіння потерпілого, у зв»язку з чим останній вдарився головою та тулубом об стілець, піч та вугільне відро та зазнав тілесні ушкодження у вигляді закритих переламів 1-го та 2-го ребер справа, закриту черпну травму мозку - забій головного мозку з кров»яним вилиттям під оболонку головного мозку, забій маківки голови, венозне повно кров»я, набряк легенів та головного мозку, від чого настала смерть потерпілого ОСОБА_4  

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов”язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Відповідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у ч. 1 ст. 1167 ЦК України особа, яка вчинила злочин, забов»язана відшкодувати моральну шкоду, завдану іншій особі, яка потерпіла від злочину, у повному обсязі, за виключенням випадків згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Наявність вини відповідача ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень з необережності потерпілому ОСОБА_4, що потягли настання його смерті, підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-123/2008, вироком Сніжнянського міського суду від 21.06.08 р, за яким він був засуджений за ст. 119 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.  

Згідно ч. 2 ст. 1168 моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), а також особам, які проживали з нею однією сім»єю.  

Відповідно до роз”яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 р №4, зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р №5 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. У зв”язку з чим моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв”язку з ушкодженням здоров”я, у порушенні нормальних життєвих зв”язків через неможливість продовження нормального активного громадського життя, при настанні інших негативних явищ. Таким чином, суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_2Б моральної шкоди, яка настала з вини відповідача ОСОБА_3 унаслідок його злочинних дій з необережності, які потягли смерть її брата, який проживав разом з нею, у зв»язку з чим вона втратила близького родича, члена родини і помічника в особі загиблого брата.  

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог ст. 23 ЦК України, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь вини відповідача, а також глибини фізичних і душевних страждань позивача під час і після його лікування, вимоги розумності і справедливості, вважає справедливою сатисфакцію відшкодування моральної шкоди у сумі 7000 гривен.  

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, а відповідно ч. 3  ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду з позовами про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи і покладаються на сторони після розгляду справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 70 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн  

Керуючись ст.ст. 3, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 174, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов   ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.  

  Стягнути з  ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану злочином, у сумі 7000 (сім тисяч) гривен.  

  Стягнути з  ОСОБА_3   на користь держави судовий збір у сумі 70 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривен.  

  Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.  

  Головуючий: