Справа №2-1677/2009  

УХВАЛА  

про визнання мирової угоди  

10 листопада 2009 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого  - судді                      Кучми В.В.                      

при секретарі  -                           Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

  31.03.2009 р. ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі ними за спільні кошти було придбано: квартиру №16, складену з трьох житлових кімнат, загальною площею 60 кв.м., у тому числі житловою 43,4 кв.м., розташовану у м. Сніжне, вул.. 250 років Донбасу, будинок №5, вартістю 15000 грн., стінку «Вікторія-Нова», вартістю 1550 грн., диван «Кассіо», вартістю 1760 грн., шафа кутня, вартістю 929 грн., шафа, вартістю 496 грн., стілаж, вартістю 230 грн., телевізійна тумба «Амбасадор», вартістю 256 грн., бойлер «Аnison 100», вартістю 848 грн., ресивер «Eukosky 8004», вартістю 290 грн., комплект для монтажу супутникова ТВ на суму 410 грн., пилосмок «SAMSUNG», вартістю 519 грн., м»який куток, вартістю 3000 грн., на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить, розділити між нею та ОСОБА_2 майно, придбане за час сумісного проживання, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Сніжне, вул.. 250 років Донбасу,5/16 залишити їй, стягнувши на користь ОСОБА_2 1/3 частки її вартості – 5000 грн., стінку «Вікторія-Нова», телевізійну тумбу «Амбасадор», ресивер «Eukosry», комплект для монтажу супутникового ТВ з урахуванням вартості проведених робот – залишити у ОСОБА_2, а інше майно: диван «Кассіо», шафу углову, шафу, стілаж, бойлер «Anison 100», пилосмок «SAMSUNG», м»який куток залишити у її власності. У додатковій позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що крім речей, зазначених у раніш поданій позовній  заяві про розділ майна, ними було придбано пральна машина «Ariston», вартістю 2100 грн. та холодильник «Indesit», вартістю 1650 грн., які вона просить залишити у її власності. 25.05.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке придбано в період сумісного проживання, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1; стінка «Вікторія-Нова», вартістю 1550 грн.; телевізійна тумба «Амбасадор», вартістю 256 грн.; ресивер «Eukosky», вартістю 290 грн.; комплект для монтажу супутникового ТВ, вартістю 410 грн.; диван «Кассіо» синього кольору, вартістю 1760 грн.; шафа кутня, вартістю 929 грн.; пилосмок «SAMSUNG», вартістю 519 грн.; м»який куток, вартістю 3000 грн.; бойлер «Anison 100», вартістю 848 грн.; шафа, вартістю 496 грн.; стілаж, вартістю 230 грн. Тому просить, визнати право загальної сумісної власності подружжя по ? частині квартири №16, загальною площею 60 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Сніжне , вул.. 250 років Донбасу, 5. Виділити в натурі ОСОБА_1, визнав за нею право особистої власності на майно: диван «Кассіо» синього кольору, шафу кутню, пилосмок, «SAMSUNG», бойлер «Anison 100», шафу, стілаж, телевізійну тумбу «Амбасадор» на загальну суму 5038 грн. Виділити в натурі йому, визнав за ним права особистої власності: стінку «Вікторія-Нова», ресивер «Eukosky 8004», комплект для монтажу супутникова ТВ, м»який куток на загальну суму 5250 грн. Також просить стягнути з нього на користь ОСОБА_1  різницю для порівняння вартості часток у розмірі 212 грн.  

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 18.06.2009 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного у період зареєстрованого шлюбу об»єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 15.10.2009 р. було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та закрито провадження в частині розподілу майна, а саме: дивана "Кассіо" синього кольору, вартістю 1760 грн., шафи кутньої, вартістю 929 грн., шафи, вартістю 496 грн., стілажу, вартістю 230 грн., бойлеру "Anison 100", вартістю 848 грн., пилосмоку "SAMSUNG", вартістю 519 грн., стінки "Вікторія-Нова", вартістю 1550 грн., ресивера "Eukosky 8004", вартістю 290 грн., комплекту для монтажу супутникового ТВ на суму 410 грн. з урахуванням вартості проведених робіт (300 грн.), усього 710 грн.

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 21.10.2009 р.  було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та закрито провадження в частині розподілу майна, а саме:  холодильника «Indesit», вартістю 1650 грн., пральної машини «Ariston», вартістю 2100 грн., тумби «Амбасадор», вартістю 256 грн., м»якого кутка, вартістю 3000 грн.

До початку судового засідання сторони подали спільну заяву про те, що дійшли мирової угоди щодо спірних правовідносин, за умовами якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається у власності, володінні та користуванні кожному по ? частині квартири АДРЕСА_2. Щодо права власності на частину кожного вищевказаної квартири сторони не будуть мати вимог один до одного.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.  

 Відповідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін і предмета спору.

 Виходячи з того, що сторони дійшли узгодженості щодо предмету спору за заявленим позовом, зробили спільну заяву про визнання і затвердження мирової угоди між ними, умови заявленої ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та їх інтереси або інших осіб, суд вважає за можливе визнати та затвердити заявлену мирову угоду між сторонами на вказаних умовах та у зв"язку з цим провадження за справою закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 4, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за умовами якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається у власності, володінні та користуванні кожному по ? частині квартири АДРЕСА_2. Щодо права власності на частину кожного вищевказаної квартири сторони не будуть мати вимог один до одного.

Провадження за цивільною справою №2-1677/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, закрити.  

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, по той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :