Дело №1-544/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2009 года
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Кишкиной И.В.
при секретаре Гаврюхиной Е.П.
с участием прокурора Куриленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,
не работавшего, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В неустановленный следствием день в 20-х числах августа 2008 года в 15-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества путем взлома замка на входной двери проник в дом №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 электрическую дисковую пилу «Макита» стоимостью 2500 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2500 грн.
Кроме того, в неустановленный следствием день в 20-х числах сентября 2008 года в 15-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества путем взлома замка на входной двери проник в дом №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 автомат для мойки автомобилей «Керхер» стоимостью 3500 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3500 грн.
Кроме того, в неустановленный следствием день в 10-х числах октября 2008 года в 15-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества путем взлома замка на входной двери проник в дом №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 бухту электрического кабеля длинной 100 м стоимостью 800 грн., и бухту сварочного кабеля длинной 150 м стоимостью 1500 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2300 грн.
Кроме того, 02 августа 2009 года в 11-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прошел во двор дома №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 металлическую бочку стоимостью 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
03 августа 2009 года в 11-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прошел во двор дома №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 металлическую бочку стоимостью 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
04 августа 2009 года в 11-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прошел во двор дома №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 металлическую бочку стоимостью 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
05 августа 2009 года в 11-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прошел во двор дома №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 металлическую бочку стоимостью 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
09 августа 2009 года в 11-ом часу подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прошел во двор дома №52 по улице Сумской в Горняцком районе г.Макеевки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 металлический рештак стоимостью 300 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в указанные время и месте, взломав замок на входной двери, проник в дом, откуда похитил электрическую дисковую пилу «Макита», которую на следующий день продал ОСОБА_3 за 150 грн., деньги потратил на личные нужды. Дату он точно не помнит, в 20-х числах сентября 2008 года в 15-ом часу он тем же способом проник в тот же дом, откуда похитил автомат для мойки автомобилей «Керхер», который продал на следующий день ОСОБА_3 за 200 грн., деньги потратил. Дату не помнит, в 10-х числах октября 2008 года в 15-ом часу он тем же способом проник в тот же дом и похитил бухту электрического кабеля и бухту сварочного кабеля, которые сдал в пункт приема металла за 50 грн. 02 августа 2009 года в 11-ом часу он пришел во двор указанного дома и похитил металлическую бочку, которую продал ОСОБА_4 за 15 грн. 03 августа 2009 года в 11-ом часу он вновь пришел во двор указанного дома, откуда похитил металлическую бочку, которую продал ОСОБА_4 04 августа 2009 года в 11-ом часу он снова пришел во двор указанного дома и похитил металлическую бочку, которую продал ОСОБА_4 05 августа 2009 года в 11-ом часу он вновь со двора того же дома похитил металлическую бочку, которую продал ОСОБА_4 09 августа 2009 года в 11-ом часу он снова пришел во двор дома №52, откуда похитил металлический рештак из-под крана с водой, металлический рештак продал ОСОБА_4 за 30 грн. Кражи совершал, так как не работал и нуждался в средствах. Все похищенное, кроме кабеля, изъято в период следствия и возвращено потерпевшему.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_2, протоколами осмотра и другими материалами данного уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что дом №52 по ул.Сумской г.Макеевки принадлежит на праве собственности по свидетельству о праве на наследство его жене, в указанном доме он хранит различное имущество. В середине августа 2008 года он обнаружил, что открыта железная дверь в указанный дом и из дома похищена электрическая дисковая пила «Макита» стоимостью 2500 грн. В середине сентября 2008 года он обнаружил, что из дома похищен автомат для мойки автомобилей «Керхер» стоимостью 3500 грн., в октябре 2008 года он обнаружил кражу из дома бухты электрического кабеля длинной 100 м стоимостью 800 грн., и бухты сварочного кабеля длинной 150 м стоимостью 1500 грн. Затем 02, 03, 04 и 05 августа 2009 года со двора указанного дома были похищены четыре металлические бочки стоимостью по 150 грн. на сумму 600 грн., а 09 августа 2009 года со двора дома был похищен металлический рештак стоимостью 300 грн. Частично похищенное имущество ему возвращено в период досудебного следствия. С иском о возмещении причиненного материального ущерба он будет обращаться в гражданском судопроизводстве.
Из протокола выемки и осмотра от 13 августа 2009 года усматривается, что у ОСОБА_3 изъята электрическая дисковая пила «Макита» №№9069 S, электрический двигатель «JEТ» №1ЕС 60034-1 (л.д.76).
Согласно протоколу выемки и осмотра от 17 августа 2009 года у ОСОБА_4 изъяты четыре металлические бочки и металлический рештак (л.д.90).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111), в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого необходимо в изоляции от общества.
Вещественные доказательства электрическая пила «Макита» №9069 S, электрический двигатель фирмы «JEТ» №1ЕС 60034-1, четыре металлические бочки, металлический рештак подлежат возврату по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 августа 2009 года.
Вещественные доказательства электрическую пила «Макита» №9069 S, электрический двигатель фирмы «JEТ» №1ЕС 60034-1, четыре металлические бочки, металлический рештак возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья