Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-699/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи : Разумовской О.Г., при секретаре – Юрчак Я.И. с участием прокурора – Надольной Т.В., адвоката – ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеюшего постоянного места жительства, ранее судимого:

-09.07.2004 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания на 1 год на основании ст. 75 УК Украины;

-18.07.2006 г. Заводским райсудом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от наказания на 2 года на основании ст. 75 УК Украины;

-19.03.2007 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ст. ст. 15 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

27.05.2011 г. освобожден по концу срока, -

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома 13 по ул. Заводская г. Николаева, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умисел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умисел, ОСОБА_2, имея при себе заранее приготовленный для осуществления свого преступного умысла нож, подошел к ОСОБА_3 и, угрожая применением физического насилля, опарного для жизни и здоровья в момент причинения, демонстрируя имеющийся у него при себе нож, приставил его к горлу ОСОБА_3, тем самым напав на него. В ходе разбойного нападения ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно – денежные средства в сумме 215 грн. после этого, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 215 грн.

24 июля 2011 года, примерно в 22 часа 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улицы Гражданская и Чигрина г. Николаева, вновь увидел ОСОБА_3, после чего у него вновь возник преступный умисел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой умысел, ОСОБА_2, имея при себе заранее приготовленный для осуществления свого преступного умысла нож, подошел к ОСОБА_3 и, угрожая применением физического насилля, опарного для жизни и здоровья в момент причинения, демонстрируя имеющийся у него при себе нож, приставил его к горлу ОСОБА_3, тем самым напал на него. В ходе разбойного нападения ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_4, которое на тот момент находилось у ОСОБА_3, а именно – мопед «Хонда». После этого, удерживая имущество при себе, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления , рас порядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменних доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 29 ч. 3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения физического насилля, опарного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападе нию (разбой): по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения физического насилля, опарного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, которое ранее совершило разбой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется удовлетворительно по месту свого содержания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возместил потерпевшим. Потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины, и назначить:

по ч. 1 ст. 187 УК Укриины – 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 187 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества

На основании ст. 70 УК Украины путем полощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2011 года.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения Заводского РО НГУ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апеляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под. стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья О.Г. Разумовская