Справа № 158/237/17 Провадження №22-ц/773/1264/17 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.

Категорія:48 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

06 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 37.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище -«Боровицька»

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.

29 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 13 липня 2017 року заяву залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2017 року, яка разом зі справою цим судом направлена в апеляційний суд.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, зокрема без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено три вимоги: про розірвання шлюбу, про встановлення місця проживання дітей та про стягнення аліментів (а. с. 2-4). В судовому засіданні позивач підтримала всі свої позовні вимоги, не відмовлялася від жодної з них і не просила залишити їх без розгляду.

Однак всупереч вимогам ст. ст. 213-215 ЦПК України судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні вирішено лише дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, тоді як третя вимога - про встановлення місця проживання дітей - залишилася не вирішеною (а. с. 41-45). Також судом всупереч вимогам ст. 88 ЦПК України не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору по третій позовній вимозі.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з викладеним справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме - для ухвалення додаткового рішення стосовно заявленої ОСОБА_1 позовної вимоги про встановлення місця проживання дітей та вирішення питання про розподіл судових витрат в частині судового збору по цій позовній вимозі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Дану справу повернути до Ківерцівського районного суду для належного оформлення - ухвалення додаткового рішення з питань, зазначених в ухвалі.

Встановити строк для цього до 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя