Справа № 127/12523/17

Провадження № 2-п/127/133/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви кредитної спілки «Злагода» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у цивільній справі №127/12523/17 за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у цивільній справі №127/12523/17 за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 04.09.2017 року головою правління КС «Злагода» ОСОБА_2 було надано лист Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області вих.№5360 від 27.02.2017 року, який, на думку ОСОБА_2, свідчить про скрутне матеріальне становище відповідача, що є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду. А також, додано копію довіреності, згідно якої голова правління КС «Злагода» ОСОБА_2 уповноважує заступника голови правління ОСОБА_3 представляти інтереси спілки у всіх державних та недержавних органах.

Проте, суд вважає, що недоліки заяви відповідачем не усунено у відповідності до вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.5 ст.229 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення остання подана головою правління КС «Злагода» ОСОБА_2, разом з тим будь-яких підтверджуючих документів, які засвідчують повноваження керівника юридичної особи та посвідчують його службове становище (посвідчення, копія наказу про призначення на посаду, рішення загальних зборів, тощо) до матеріалів заяви не надано, як і не надано такі документи на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року.

Також, відповідачем на виконання вимог ухвали суду не сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в той час як підстав, передбачених ч.1 ст.82 ЦПК України, для відстрочки судового збору суд не вбачає. Оскільки, зі сторони відповідача не надано належних та допустимих доказів майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору у відповідному розмірі в зазначений термін, а відтак недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до  ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд  вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у цивільній справі №127/12523/17 за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: