Справа № 2-2946/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

          Головуючого –судді Нікітіної С.Й.

          При секретарі –Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»у особі філії «Утел»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Утел»з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані компанією послуги зв’язку у сумі 1226,37 грн., з яких: 984,25 грн. –заборгованість, 212,60 грн. –інфляційні втрати, 29,52 грн. –відсотки річних та стягнення судового збору та збору на ІТЗ судового процесу на загальну суму - 81,00 грн.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що умови договору про надання послуг електрозв’язку, укладеному між ВАТ «Укртелеком»та відповідачем не виконуються останнім, загальна сума заборгованості складає 1226,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також просив закінчити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| |із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд у зв’язку з неявкою сторони, що не з’явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень з боку представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 28.12.2007 року укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 11615, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість за оплату наданих послуг електрозв’язку в сумі 1226,37 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов’язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до норм чинного законодавства з відповідача, за невиконання зобов'язань за договором підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1226,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню сума судовго збору в розмірі 51,00 грн. та збір на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32,96,163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»суму заборгованості за спожиті послуги зв’язку в розмірі 1226,37 грн. та судові витрати на суму 85,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

                              СУДДЯ: