Справа № 2а-32/12

Провадження № 6-а/524/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого – судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист видано на підставі судового рішення, яке у подальшому було скасовано.

У судове засідання стягувач, заявник та їх представники не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2012 у справі № 2а-32/12, яка набрала законної сили 04.06.2012, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю,  відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12, виходячи із 30 відсоткового  розміру мінімальної пенсії за віком,  встановленої законом на час виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області провести ОСОБА_1 з квітня 2011 року  перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеної до категорії 2, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог  статті 51  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12, з врахуванням проведених виплат. 

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті   ОСОБА_1 щомісячного додаткового збільшення пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік стажу його роботи понад установлений для нього мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії в повному розмірі відповідно до вимог п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12 у період з  квітня 2011 року по 23 травня 2012 року.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області нарахувати та виплатити   ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії за кожний повний рік стажу роботи понад 20 років шляхом збільшення пенсії на 1 процент його заробітку за кожний рік роботи понад 20 років але не вище за 85% заробітку, відповідно до вимог п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12  за період   з  квітня 2011 року по 23 травня 2012 року з урахуванням виплачених за цей період сум щомісячних доплат за понаднормативний стаж роботи.

На виконання вищевказаної постанови суду 20.11.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист про зобов’язання відповідача вчинити вищезазначені дії.

У подальшому, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2012 у справі № 1601/2а-32/12 - в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірною відмови відповідача в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області провести ОСОБА_1 з 23.07.2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до категорії 2, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, , відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», скасовано  та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2012 у справі № 1601/2а-32/12 залишено без змін.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на зазначене вище, ураховуючи, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, частково скасовано, суд вважає, що заява Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає задоволенню, а виконавчий лист визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд вважає за необхідне вирішити питання про видачу нового виконавчого листа, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та ухваленій апеляційним судом постанові по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Керуючись ст. 158, 159, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2а-32/12 виданий 20.11.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов’язання вчинити дії.

Видати у справі новий виконавчий лист з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 у справі № 2а-32/12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка