04.10.2012

Справа №2п-423/12          

1522/19705/12

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:          

головуючого судді –Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв’язку з чим не був присутнім на судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Між тим, в матеріалах справи міститься розписка про належне повідомлення відповідача про явку в судове засідання на 10.11.2011р.

Згідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Роз’яснити відповідачу, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: