1-203/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

26 октября  2009  года             город Мариуполь                                                                    

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

судьи – Костромитиной  О.А.,  

при секретаре -  Резиной Ю.И.,    

с участием прокурора —  ОСОБА_1,    

с участием защитников — ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, не женатого, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  ранее судимого: 16 декабря 2008 года Орджоникидзевским  районным судом города  Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;  

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины;  

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении  преступлений  предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :  

В начале марта  2006 года, ОСОБА_4 вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и договорились о совершении грабежей в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, при этом, распределив между собой роли в совершении преступлений, при которых ОСОБА_6 открыто похищает имущество женщин, которое в обусловленном заранее месте передает ОСОБА_4 и  ОСОБА_5 , а те согласно достигнутой  договоренности сбывают похищенное, а вырученные денежные средства от преступной деятельности совместно тратят.  

03 марта 2006 года примерно в 20-15 часов, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение открытого похищения  чужого имущества  пришли в парк «Веселка», расположенный в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где действуя  умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, ОСОБА_6 подбежал к ранее незнакомой ОСОБА_7 и путем рывка открыто похитил сумку последней, стоимостью 40 гривен, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно:  

•   мобильный телефон «Сименс С62», стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен;  

•   ключ от подъездной двери, стоимостью 10 гривен;  

•   два ключа от квартиры общей стоимостью 22 гривен;  

•   кошелек стоимостью 80 гривен, в котором находились деньги в сумме 80 гривен;  

•   косметика,  которая не представляет материальной ценности;  

•   блокнот, не представляющий материальной ценности, после чего прибежав к дому № 6 , расположенному по улице Павлова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, передал похищенное имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые сбыли похищенное имущество, после чего совместно потратили добытое преступным путем денежные средства, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7, своими совместными действиями материальный ущерб на сумму 997 гривен.  

Они же, 09 марта 2006 года, около 20-15 часов, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь на пересечении улицы Орджоникидзе и улицы Азовстальской в  Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, ОСОБА_6,  подбежал к ранее незнакомой ОСОБА_8, и путем рывка открыто похитил сумку последней, стоимостью 25 гривен, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно:  

-  кожаный кошелек, стоимостью 180 гривен;  

- деньги в сумме 324 гривны;  

- мобильный телефон «Моторола V 500»,  стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Джинс», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 75 гривен;  

- кожаный чехол к мобильному телефону, стоимостью 50 гривен;  

- два ключа от английского типа замка, каждый стоимостью 7 гривен, общей стоимостью 14 гривен;  

- ключ от навесного замка, стоимостью 7 гривен;  

- ключ от подъездной двери, стоимостью 10 гривен;  

- ключ от входной двери квартиры, стоимостью 7 гривен;  

- пропуск в банк на имя ОСОБА_8, не представляющий материальной ценности;  

- записная книжка, не представляющая материальной ценности;  

- визитные карточки, записная книжка, не представляющие материальной ценности;  

-  четыре губные помады, пудра, расческа, паспорт, индификационный код, страховой полис, свидетельство фонда социального страхования на имя ОСОБА_9, копию свидетельства о смерти на имя ОСОБА_10, не представляющие материальной ценности,  после чего прибежав к дому № 3 по улице Полтавской в Орджоникидзевком районе города  Мариуполя, передал похищенное имущество ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, которые сбыли похищенное имущество, затем совместно потратили добытые преступным путем денежные средства, причинив тем самым своими совместными действиями потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1242 гривен.        

Они же, продолжая свою преступную деятельность, согласно заранее разработанного плана, 28 марта 2006 года, примерно в 20-30 часов, пришли  на улицу Орджоникидзе в  Орджоникидзевском районе города  Мариуполя, где ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения грабежа,  подбежал  к ранее незнакомой ОСОБА_11, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в толчке потерпевшей, от чего последняя упала и ударилась головой о ствол дерева, в результате чего ей была причинена  физическая боль, открыто похитил сумку  стоимостью 65 гривен, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно:  

•   деньги в сумме 150 гривен;  

•   мобильный телефон «Нокиа-1101», стоимостью 450 гривен;  

•   трудовая книжка на имя ОСОБА_11,  банковская карточка  «Проминвестбанка», пенсионное удостоверение на имя  ОСОБА_11, не представляющие материальной ценности, после  чего, прибежав к дому № 87,  расположенному по проспекту  Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, передал похищенное имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые сбыли похищенное имущество, после чего совместно потратили  добытые преступным путем  денежные средства,, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на общую сумму 665 гривен.  

05 октября 2008 года, примерно в  21-00 часов, ОСОБА_4, находясь возле дома № 101, расположенного по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, имея  при себе ранее взятый у ОСОБА_12, принадлежащий ему мобильный телефон «ОСОБА_13 U 800», стоимостью 1100 гривен,  под предлогом заложить на один день мобильный телефон, для получения денежных средств, с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.  

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, и пояснил, что знаком ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вместе они решили, что ОСОБА_6 будет забирать у женщин сумки, а они его будут ОСОБА_5 ждать в условленном месте, после чего он и ОСОБА_3 должны были продать  похищенное  имущество, а деньги поделить на троих. Таким образом, они совершили ряд преступлений в марте 2006 года. Кроме того, 5 октября 2008 года, он заложил мобильный телефон своего знакомого ОСОБА_12, а на вырученные 200 гривен, они вдвоем приобрели спиртное, которое употребили. Однако, выкупать, как обещал телефон, не стал, посчитал, что ОСОБА_12 про него забыл. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.    

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, признавая вину, дали аналогичные показания, при этом ОСОБА_6 не отрицал тот факт, что по имевшей место договоренности именно он забирал у женщин имущество, затем в условленном месте передавал похищенное  ОСОБА_3  и ОСОБА_4, которые его сбывали и деньги делили на троих.   В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят строго не наказывать.  

Учитывая, что подсудимые в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.  

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в их совершении доказана полностью и их действия не обходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как они совершили  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенный повторно, по предварительному сговору  группой лиц. Кроме того, действия ОСОБА_4 следует  квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он  завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.  

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_4 совершил ряд тяжких преступлений, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, однако, в содеянном чистосердечно раскаялся, не чинил препятствий для установления истины по делу, по месту жительства характеризуется  посредственно,  преступление совершил  в несовершеннолетнем возрасте, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд? считает, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как не находит оснований для применения требований ст.69,75 УК Украины.  

ОСОБА_4 16 декабря 2008 года был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города  Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в виде 850 гривен.  Данный штраф ОСОБА_4 не  погасил.  

Таки образом, суд считает, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в  соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, так как он после  постановления вышеуказанного приговора и до полного  отбытия наказания, вновь совершил преступление. При этом суд считает, что в соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, назначенные судом наказания должны исполняться самостоятельно.  

ОСОБА_5 совершил тяжкие преступления, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена (наказание в виде штрафа им погашено 19 октября 2009 года), однако в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется  посредственно,  не чинил препятствий для установления истины по делу, преступление совершил  в несовершеннолетнем возрасте. При таких данных о личности и содеянном, суд считает, что ОСОБА_5 возможно определить наказание не связанное с лишением свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины.  

ОСОБА_6 совершил ряд тяжких преступлений, ранее не судим,  чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется  посредственно,  не чинил препятствий для установления истины по делу, преступление совершил  в несовершеннолетнем возрасте. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи, а так же считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. ст. 75,76 УК Украины.  

Согласно требованиям  ст.1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.  

Заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 подлежат удовлетворению, с учетом их частичного возмещения в ходе досудебного следствия, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия  

Вещественные доказательства –  имущество потерпевших, переданное им под сохранную расписку, подлежит оставлению в их собственности, сим - карта оператора «Киевстар», приобщенная к материалам уголовного дела- подлежит уничтожению.  

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_4   признать виновным  и назначить наказание  

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы;  

по  ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1 -го  года   лишения свободы.  

  В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого  наказания  более строгим,  окончательно назначить наказание в виде 4-х лет  лишения свободы.  

В соответствии  со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров,  к вновь назначенному  наказанию полностью  присоединить наказание,  назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда города  Мариуполя от 16 декабря 2008 года в виде штрафа в размере  850 гривен, и  окончательно определить наказание в  виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказание в уголовно-исправительном  учреждении  и штраф в  размере 850 гривен.  

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК Украины, назначенное  наказание в виде  4-х лет лишения свободы в уголовно — исправительном учреждении и штраф в размере 850 гривен исполнять самостоятельно.  

  Меру пресечения ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  содержание по стражей в СИ №7 г. Мариуполя Донецкой области.     Срок наказания исчислять с  28.08.2009г.  

ОСОБА_5   признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины  в виде 4-х лет лишения свободы.  

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.  

Меру пресечения ОСОБА_5до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

ОСОБА_6   признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.  

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.  

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу  потерпевшей ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, в счет возмещения материального вреда 297 (двести девяносто семь) гривен.  

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу  потерпевшей ОСОБА_11, проживающей в  ІНФОРМАЦІЯ_11, в счет возмещения материального ущерба 215 (двести пятнадцать) гривен.  

Взыскать с ОСОБА_4, в  пользу ОСОБА_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, в счет возмещения материального ущерба  1100 (одну тысячу сто) гривен.  

Взыскать  солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу  потерпевшей ОСОБА_14, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_13, в счет возмещения материального вреда 742 (семьсот сорок две) гривны.  

Вещественные доказательства –  имущество потерпевших, переданное им под сохранную расписку, оставить в их собственности, сим - карту оператора «Киевстар», приобщенную к материалам уголовного дела, уничтожить.  

  Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента  его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

Отпечатано в совещательной комнате.  

Судья _______________________________