Справа № 2-5449-2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Деревльової О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тарасова Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Керамік» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, у якому вказала, що з в період з 24.12.2003 року по 12.05.2009 року вона працювала на підприємстві відповідача в якості дозировщика. На день її звільнення відповідачем не була виплачена заробітна плата у розмірі 2043,15 грн. Так як до теперішнього часу вищезазначена сумма їй не виплачена, позивачка просить стягнути з ЗАТ «Керамік» суму заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку. Також позивачка просить стягнути моральну шкоду у розмірі 2 000 грн., тому, що у зв’язку з затримкою виплати заробітної плати, її сім’я опинилася у тяжкому фінансовому стані.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ЗАТ «Керамік» суму заборгованості по заробітній платі в сумі 2043,15грн., середній заробіток за час затримку розрахунку та моральну шкоду в сумі 500,00 грн.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт знаходження ОСОБА_1 з відповідачем у трудових відносинах в період з 24.12.2003 року по 12.05.2009 року в якості дозировщика підтверджується копією трудової книжки та довідкою відповідача.
Частина 1 статті 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно довідки, виданої відповідачем, сума заборгованості по заробітній платі станом на 05.06.2009 року склала 2043,15 гривень.
Крім того, відповідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у відповідні законом строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За затримку розрахунку позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ( з розрахунку: заробіток за 2 місяці складав 1328,90 грн. ( 641,45+687,45), а середньоденний /1328,90 : 43/ = 30,90 грн., період затримки розрахунку – 72 доби. Таким чином заборгованість за затримку видачі розрахункових складає 3 002,12 гривні (72 доби х 30,90 грн. = 2224,80 грн.). Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому згідно ст. 88 ЦПК України державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 116, 117, 233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2043,15 грн.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2224,80 грн.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00 грн.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду О.О. Деревльова