Справа 2-5470-2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Деревльової О.О.,
при секретарі Смага Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП «Артемівськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кварплаті у розмірі 1050,70 грн., в якому вказав, що відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.
Здідно ст.17 п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомових теріторій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити платежі за обслуговування та ремонт будинку на рівні квартирної плати, встановленої для державних квартир незалежно від форм власника житла.
Ігноріруя основними зобов’язаннями, згідно ст.66 ЖК України, відповідачка не здійснює сплату за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, та має заборгованість з 01.09.2006 р. по 01.04.2008р. у розмірі 1050,70 грн., що підтверджується випискою з лицевого рахунку. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1050,70 грн.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, у судовом засіданні встановлений той факт, що відповідачка мешкає за адресою : АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.ст. 66,68 ЖК України розмір сплати за користування житлом (квартирна плата) встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату.
Згідно особового рахунку 6382 заборгованість відповідачки по квартплаті за період з 01.09.2006 р. по 01.04.2008р . становить 1050,70 грн., тому, згідно зі ст.ст. 66,68 Житлового кодексу України вказана сума підлягає стягнення з відповідачки.
Відповідно до ст.82 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,82,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін. та доп.), ст. 257 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Артемівськжитлосервіс» ( р/р 26004097734000 ЗАТ „Донгорбанк” код ОКПО 32426980 МФО 334970 ) 1050,70 грн. та 31,5 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір 51 грн. на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ О.О.Деревльова