АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-6035/11

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І. Ю.

Доповідач Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Полтава

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Абрамова П.С., Корнієнко В.І.,

розглянула в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання відмови протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року неправильно вказано зобов’язальний період проведення відповідних виплат, визначений судом першої інстанції в постанові від 30.09.2010р. Так, в описовій частині ухвали зазначено період «починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року», тоді як постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2010 року зобов’язано здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період часу з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року. Враховуючи наявні описки в ухвалі апеляційного суду неможливе виконання судового рішення в даній справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме, постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року, яка була предметом апеляційного перегляду, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ Октябрського району м. Полтави з нарахування та сплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період часу з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року. Зобов’язано УПФУ Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період часу з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року.

Однак, в описовій частині ухвали апеляційного суду в другому та третьому абзаці зобов’язальний період помилково вказано – «починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року».

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року, вірно зазначивши визначений судом першої інстанції в резолютивній частині постанови зобов’язальний період проведення відповідних виплат.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року, зазначивши вірно зобов’язальний період – починаючи з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року, замість вказаного «починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду          

Полтавської області                                                  ОСОБА_2