ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2017 р.№ 916/378/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі №916/378/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/378/17 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

02.06.2017р. надійшла апеляційна скарга третьої особи (ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") на ухвалу суду від 17.05.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі №916/378/17 скасовано, справу №916/378/17 передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою суду від 22..08.2017р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 07.09.2017р.

05.09.2017р. господарським судом одержано запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання справи №916/378/17 до Одеського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №916/378/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/378/17 зупинити до повернення справи.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук