19.09.2011

19 вересня 2011 року

Голові Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_1

Керівнику апарата Приморського

районного суду міста Одеси

ОСОБА_2

16 та 19 вересня 2011 року мені передано 27 цивільних справ, які перебували в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В. та розгляд яких не був закінчений.

В матеріалах справ не вказані процесуальні підстави передачі справ зазначеним суддею до розподілу між іншими суддями.

Відповідно до ст.ст. 2, 8 ЦПК України цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України “Про судоустрій та статус суддів”, Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлені вичерпані підстави та процесуальний порядок передачі справ (відвід, припинення повноважень судді тощо).

При цьому, до автоматичного розподілу передано 100 справ, що перебували в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В. (за наявністю повноважень). Із них більше ? частини справ, а саме 27, передано до розгляду мені.

На час проведення автоматичного розподілу справ 12 суддів цивільної спеціалізації мали повноваження щодо розгляду справ. Із них заступник голови суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які одночасно займають адміністративні посади, що передбачає менший коефіцієнт навантаження.

В силу п. 1 ч.1 ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об’єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів.

Отже, вважаю, що вищевказані справи були передані мені без дотримання процесуальних підстав передачі для розгляду справ, без використання та врахування інформації, встановленої у ч.3 ст.11 ЦПК України, п. 3.1.14 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та в порядку п.5 ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України заявляю собі самовідвід у розгляді цивільних справ, а саме:

1. № 2- 1851/11

2. № 2-1531/11

3. № 2- 1409/11

4. № 2- 1096/11

5. № 2- 1499/11

6. № 2- 1276/11

7. № 2- 1678/11

8. № 2- 1542/11

9. № 2- 1156/11

10. № 2- 1502/11

11. № 2- 1341/11

12. № 2- 1111/11

13. № 2- 1812/11

14. № 2- 1489/11

15. № 2- 1221/11

16. № 2- 1287/11

17. № 2- 1483/11

18. № 2- 1041/11

19. № 2- 6982/11

20. № 2- 1550/11

21. № 2- 1364/11

22. № 2- 1037/11

23. № 2- 1224/11

24. № 2- 1774/11

25. № 2- 1205/11

26. № 2- 1280/11

27. № 2- 1552/11

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_5ОСОБА_3