Справа № 2-1883/11

У Х В А Л А

21 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Терьохіна С.Є.

При секретарі - Моргун М.А.

розглянувши заяву про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 285027 виданий 19.01.2005 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Сонячна, 1, права виїзду за кордон,

В С Т А Н ОВ И В:

14 січня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 285027 виданий 19.01.2005 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Сонячна, 1, права виїзду за кордон –до вирішення спору по суті.

04 березня 2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ „Банк Кіпру” задоволені у повному обсязі та звернуто стягнення заборгованості та скеровано на предмет іпотеки –квартиру під № 4а, що розташована в м. Одесі, по вул. Маразлієвській № 4 та належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2008 року.

16 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 285027 виданий 19.01.2005 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Сонячна, 1, права виїзду за кордон.

Розглядаючи питання щодо скасування заборони виїзду за кордон, суд виходить із того, що вжиття даних заходів суперечить нормам ст. 33 Конституції України, відносно свободи громадян в їх пересуванні, як в межах України, так і поза її межами. Неприпустимість вжиття зазначених заходів до винесення судом рішення щодо стягнення боргу з відповідача, також було зазначене в Ухвалі Верховного суду України від 01 червня 2011 року, яке в даному випадку має преюдиціальне значення для розгляду аналогічного питання в межах даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні заходів позову ПАТ «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відпала, та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року –частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року про тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 285027 виданий 19.01.2005 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Сонячна, 1 права виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             -ОСОБА_2-

21.03.2012